Ano, chápu to tak, jako že nepřítel by měl být ten, který nám škodí záměrně. Ne přátelé by měli být ti všichni ostatní, s nimiž si nerozumíme. Pozor, to ještě neznamená ti s nimiž nesouhlasíme že? I my se můžeme mýlit. Zdravím pane Chalupský.

Přesně tak paní Šumová. Bravo. Chalupský Pavel

Uznávám úvaha dobrá, slovní přesmyčka ještě lepší. Kdo je ovšem ne přítel v době, když - Prezident může jakkoliv lhát - když není za sebe odpovědný a jeho ostudu řeší ministerstvo financí ? V době, kdy se agent STB opírá do církve, která oproti němu samotnému mu za nejméně 100 let absolutně neškodila ? Nebo ta parta, která provedla lup svůj a pak dostala nápad, že by ještě z toho mohla mít vejvar následný? Nebo dokonce ta Vláda, ktertá vymýšlí jak mazaně zvyšovat daně a ukrajovat člověku jeho svobodu a vůbec ji nečiní potíž hlasovat o protiústavním Zákonu ? ...

A ono to pomáhá - pokud je budu považovat za nepřítele ?

Když nejsou mí přátelé, tak jsou mi v podstatě lhostejní a nemá cenu se jimi stresovat. U voleb to snad () mohu změnit, ale teď a tady s tím nic nenadělám .

Už od svých dětských let vím, co jsou politici zač a ono se to změnou režimu nevyřeší. Dokud jim lidé budou bezmyšlenkovitě dávat svůj hlas, tak se to nezlepší. A ti největší lháři a slibovači budou vyhrávat ...

Zejména poslední odstavec sdílím, zní to dobře, ale udělejme si malý testík, máte přítele, který vám odloudí vaší ženu budete ho i nadále za svého přítele považovat? Možná platí slova klasika, že nepřítel tě nezradí, s přítelem si nejsi nikdy jistý.